Por Jenny Rocío Salinas
Atuesta
Cuando el mundo entero pensaba que
Internet era la tierra prometida de la democratización y del cambio porque todo
mundo podía publicar, vemos que eso no es así. Internet es mucho más elitista
que los medios masivos tradicionales de comunicación; internet es el lugar
donde más se siguen marcando las diferencias entre las clases sociales pobres y
ricas. ¡Internet le da más poder a los que tienen poder! Un usuario común y
corriente no tiene más de 200 seguidores en redes sociales mientras que los
medios más influyentes de este país sobrepasan los 10 millones de seguidores.
Quienes más ganan dinero con el uso
de internet son los poderes económicos y políticos que promueven imágenes y
mercados obteniendo beneficios y gran rentabilidad, a través de aplicaciones
exclusivas a las que no pude acceder una pequeña o mediana empresa.
En el tema de la conectividad, está
comprobado que hay más conexiones en una isla como Manhattan en Estados Unidos
que en todo el norte de África. En cuanto al uso hay una gran
mayoría de la población que no tienen las mismas oportunidades de
aprovechamiento por no tener recursos económicos. Mientras que unos lo usan
para colocar cosas en Facebook, los que tienen dinero utilizan internet para
administrar los servicios de la empresa.
Discriminación
en la prestación del servicio de internet en Colombia. Las regiones más pobres
son las menos beneficiadas.
Tiene toda la razón el analista e investigador de las
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Nicola Stornelli García, en
su publicación del Diario económico de mayor importancia en Colombia,
Portafolio, intitulado: “un internet para
ricos, otro para pobres” cuando afirma que la Comisión de Regulación de
Comunicaciones (CRC), propone un trato discriminatorio y desigual para las
regiones más pobres, cuando planea un ancho de banda diferenciado para las
regiones de menor desarrollo económico del país.
Stornelli García, señala en su análisis publicado en
la página: https://www.portafolio.co/opinion/nicola-stornelli-garcia/un-internet-para-ricos-otro-para-pobres-analisis-portafolio-28-de-febrero-de-2017-503748 que permitir que se ofrezca un internet de menor
calidad en ciertas regiones colombianas, es igual de ofensivo a decir que en
Buenaventura pueden ofrecer agua de mala calidad.
Estamos en la era de la información, que nos debe
permitir el paso a la era del conocimiento. Se habla de la economía del conocimiento y del
reconocimiento del mismo como un activo de mucho valor de los países y
empresas. Y es internet la que ha propiciado el advenimiento a estas nuevas
eras. Decir que en Maní (Casanare) no merecen un internet de banda ancha de
calidad, es por lo menos, decir que están condenados a la ignorancia.
La propuesta la Comisión de Regulación de
Comunicaciones (CRC), en la que se vislumbra un trato discriminatorio en
cobertura y ancho de banda para las
regiones más pobres, se encuentra publicada en la página https://www.crcom.gov.co/recursos_user/2016/Actividades_regulatorias/ain_ba/30dic/DocSoporteBA12-2016.pdf bajo el nombre de “definición
de banda ancha para Colombia. Ya hay un proyecto de resolución que mantiene
la horrible discriminación del documento soporte, indica Stornelli.
El analista, reveló de otro lado que a esta problemática se suma la deficiencia
en la prestación de todos los servicios de telefonía celular en algunas
regiones del país, como en San Diego Cesar, desde donde ha solicitado hace más
de seis años a Telefónica que instale el servicio de ADSL y no lo han hecho, y eso que por ahí pasa la fibra
óptica de Tv Azteca y la Nación. (ADSL es una tecnología de acceso a Internet de banda
ancha, con una velocidad superior a una conexión por módem en la transferencia
de datos, para mejorar la calidad de voz y video llamadas). Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_abonado_digital_asim%C3%A9trica
La provincia no tiene derecho a conocer Netflix ni a
disfrutar de video llamadas de calidad, por mencionar dos cosas. ¿O ustedes
creen, amables lectores, que con la banda ancha móvil podemos ver House of
Cards o hablar con el hermano que vive en España?
En el artículo ‘Más allá de la brecha digital: la
apropiación social de las TIC como opción para la inclusión’ escrito por
Catalina Escobar, Ana Isabel Restrepo y Andrés Castrillón para el documento
‘Equidad e Inclusión Social’ de la OEA dice: “además, según el Departamento de
Estado de los Estados Unidos, muchas de las personas que cuentan con algún tipo
de acceso a internet, están limitadas al uso de servicios móviles costosos que
carecen de la calidad y utilidad de la banda ancha de alta velocidad (DipNote,
2016).
Por lo tanto, muchas de las personas más pobres del
mundo están excluidas de los beneficios de la conectividad fiable, asequible,
incluyendo el acceso a las herramientas clave que apoyan a diversos sectores,
desde la asistencia sanitaria a la educación, así como empresarios y pequeñas
empresas”.
Esta problemática se inscribe en la
teoría crítica que ve a los medios de comunicación como elementos en manos de
las clases sociales altas que siguen ejerciendo poder sobre las clases sociales
bajas. Las clases sociales altas utilizan los medios de comunicación
para continuar adormeciendo al pueblo. Internet es el medio más elitista
donde se siguen marcando ampliamente las diferencias sociales.
Artículo actualizado: Junio de 2017.
generalmente pienso que con este articulo nos plantea el aprovechamiento de las clases ricas con las clases bajas, es decir estos señores implementan propagandas de una forma muy sutil en este caso las redes sociales y el Internet llevado a esto las clases bajas siguen siendo sumisas en relación a la clase alta ya que tienden a adormecer al pueblo y en general estas usando estos medios para aumentar su capital económico.
ResponderEliminarEl articulo nos hace entender como desde hace ya varios años las clases sociales altas han tenido dominio sobre las clases sociales bajas, y ahora por medio del Internet podemos ver mucho mas esa diferencia, ya que por el poder económico que ellos poseen se ha aumentado la hegemonía que ejercen sobre las clases sociales bajas.
ResponderEliminara pesar que el Internet es un medio de comunicación de fácil acceso todavía vemos como una gran mayoría de personas no pueden acceder a este medio
ResponderEliminarcon el articulo podemos ver como clases altas se lucran con mas dinero por encima de las clases sociales bajas y muchas veces no sabemos como utilizar esta facilidad
ResponderEliminarRespecto al artículo, estoy muy de acuerdo a su idea. Ya que hoy en día el internet es la red de marketing más grande, dando el poder de este, a personas con gran poder político y económico. Donde la clase social baja hace su único papel de espectador debido a que no podemos competir con esto.
ResponderEliminarbuenas noches:
ResponderEliminarParto de que vivimos en un mundo donde nos importa mas la cantidad de seguidores en redes sociales, y no los amigos con los que contamos en realidad.
para nadie es mentira que la Internet deja gran rentabilidad monetaria por lo cual hay gente tan codiciosa, que solo, busca sacar un muy buen jugo de esto, por lo cual voy a que si las redes influyen en la clase social? claro que si, por que según estas mismas redes entre mas seguidores y likes tengas mas poderoso y bien te sientes.
como conclusión doy que entre mas redes sociales va haber mas poder social,económico, y político para los ricos y menos de esto para los pobres.
gracias.
Buenas noches:
ResponderEliminarPienso que las redes sociales solo muestran lo que les conviene, y sabemos bien que no solo las redes si no que las noticias tambien son muy amarillistas... Muestras hasta cierto punto y cuando ven que ya nos efocamos mucho en aquello deciden mostrar otra cosa para manipularnos y asi olvidarlo... Se supone que si tal noticia sale sale es porque "es importante" pero a quien carajos le importa el nuevo tinte que utiliza tal famosa o la nueva cirujia que se hizo aquel??... el hecho de que por los "ricos" lo hagan se supone que nosotros tambien debemos hacerlo??
Que tonteria....
Buenas noches:
ResponderEliminarDesde mi punto de vista tiene la razón ya que internet ha generado un cambio total al rededor del mundo, beneficamente porque se amplió la comunicación y ahora transmitir un mensaje o una opinion es cuestion de segundos, lastimosamente las clases altas se han aprovechado de todo este movimiento para mantener a la clase baja mas adormecida y realmente las redes sociales muchas veces se vuelven adictivas para las personas y el 80% de lo que vemos en internet es inservible, no nos alimenta el conocimiento, nisiquiera nos enteramos que pasa a nuestro al rededor solo nos fijamos en chismes o en lo que nos convenga.
me parece que Internet al igual que la mayor parte de la economía en todo el mundo se mueve a partir de tendencias; de quien influye sobre los demás, y no es raro ver que multinacionales reconocidas se estén beneficiando con esta herramienta, como tampoco es raro ver que también es un motor de cambio para algunos que han empezado desde abajo y han ido escalonando en esta plataforma hasta llegar muy alto. entonces la pregunta es ¿nos vamos a quedar como simples expectantes, o seremos los próximos influencer?.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn mi punto de vista el articulo da un analisis claro acerca de la desigualdad con la conectividad a internet de las regiones del pais, me parece que el gobierno no propone una solucion en la que beneficie a la poblacion que no cuenta con la conectividad, se puede decir que el gobierno beneficia a las regiones que le conviene, no se interesa por dar una conectividad optima para las regiones que no cuentan con el servicio y a las que cuentan con el servicio pero de mala calidad
ResponderEliminar